http://www.novospasskoe-city.ru/logo4.png
САЙТ
НЕРАВНОДУШНЫХ
НОВОСПАССЦЕВ
 
17.12.2018, 05:22
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
ГЛАВНАЯ| МОЙ ПРОФИЛЬ| РЕГИСТРАЦИЯ| ВЫХОД| ВХОД
ПРОГОЛОСУЙ В НОВОМ ОПРОСЕ САЙТА!
ПОИСК ПО САЙТУ

Меню сайта

Новые объявления
[16.12.2018]
Сдам дом (0)
[16.12.2018]
ПРОДАМ 3-Х КВАРТИРНЫ... (0)
[16.12.2018]
ПРОДАМ 3-Х КВАРТИРНЫ... (0)
[16.12.2018]
ВАЗ-2107 продам (0)
[13.12.2018]
Продам новогодний ко... (0)
Подробнее смотрите в
"ДОСКЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ"

Мини-чат

Погода
Яндекс.Погода


ДРУЗЬЯ САЙТА
УЛновости
Сайт Новоспасской ЦРБ

Календарь новостей
«  Ноябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Главная » 2018 » Ноябрь » 30 » ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ НОВОСПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА
09:55
ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ НОВОСПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного Андронова С.М. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2018 года.

23 апреля 2018 года Андронов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, со значительной силой, нанес Б. не менее семи ударов рукой в область лица, отчего последний упал на землю. После этого Андронов С.П. умышленно нанес рукой упавшему на землю Б. ещё не менее пяти ударов по лицу. В результате своих умышленных действий Андронов С.М. причинил Б. телесные повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Преступление совершено на территории рабочего поселка Кузоватово Ульяновской области.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2018 года Андронов С.М. осужден по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной  жалобе адвокат, представлявший интересы осужденного Андронова С.М., выразил несогласие с приговором.  По его мнению, суд положил в основу приговора показания потерпевшего, которые не соответствуют действительности, содержат в себе противоречия и не согласуются с показаниями свидетелей – очевидцев происшествия, а также показаниям его подзащитного и заключению эксперта.

Автор жалобы полагал, что действия Андровнова С.М. должны быть отнесены к необходимой обороне. Сам же осужденный получил легкий вред здоровью.

В связи с вышеизложенными доводами защитник Андронова С.М. просил суд вынести в отношении осужденного оправдательный приговор.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В суде первой инстанции осуждённый вину не признал. Однако его виновность была полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции о данном факте происшествия, протоколами следственных экспериментов с участием осуждённого Андронова С.М., потерпевшего, свидетелей, медицинской картой стационарного больного Б., заключением судебной медицинской экспертизы.

Судом первой инстанции верно установлено, что Андронов С.М. умышленно нанес Б. удары кулаком в область головы, в частности, в область лица, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью. О прямом умысле осуждённого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствовали фактические обстоятельства дела, в частности, нанесение многочисленных ударов кулаком и со значительной силой по лицу и в голову ‑ в жизненно важный орган.

Также правильно установлено, что Андронов С.М. в момент совершения своих преступных действий не находился в состоянии необходимой обороны, как и при превышении её пределов; судом обоснованно указано, что в момент конфликта Б. не представлял опасности для жизни и здоровья Андронова С.М. В связи с этим не было в его действиях и физиологического аффекта.

В связи с изложенным доводы жалобы о невиновности осуждённого и необходимости постановления оправдательного приговора являлись ошибочными.

При назначении наказания осуждённому суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, данные, характеризующие его личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд справедливо и обоснованно признал частичное признание вины, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, детей и престарелой матери, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему; а также противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При избрании вида и срока наказания, суд учёл конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного и пришёл к обоснованному выводу, что исправление Андронова С.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не нашёл.

На основании изложенного, приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2018 года в отношении Андронова С.М. оставлен без изменения, а апелляционная  жалоба – без удовлетворения. 

Категория: Криминал | Просмотров: 536 | Добавил: АдминСайта | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
РУБРИКИ
Общество [1773]
Происшествия [844]
Спорт [1002]
Афиша [92]
Культура [294]
Экономика [473]
Авто [491]
Криминал [504]
Образование [370]
Видео [357]
Пресса [226]
К вашему сведению [874]
Реклама [50]
Новоспасские вести [634]
Мнение [94]
Репортаж [85]
Цитата дня [21]
Природа и экология [373]
ТАЛАНТЫ РАЙОНА [67]
Новости Южного куста [125]
Новости соседних районов
НОВОСТИ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РАЙОНА [48]
Острая тема [30]
Официальная информация [2]

ВИДЕОНОВОСТИ

НАШИ ОПРОСЫ
Новоспасское должно стать городом?
Всего ответов: 699

ПРЕДЛАГАЮТ РАБОТУ

ЗНАКОМСТВА



Последние комменты
Алексей_Ратников написал:
Речь об э/э идет
А...

Анонимно написал:
сначала все развалили,как...

Анонимно написал:
но вот в больнице из за н...

Анонимно написал:
Красиво, как прям в музее...

ivan-novyj написал:
Что ж даже булочки не дал...


Комменты на Форуме

Ваши фотографии

(425)

Весёлости

(160)

О разном

(241)

О сайте

(75)

интернет

(12)

О работе предприятия

(374)

Фотозагадка

(432)

Чужой среди чужих

(5)

Ненужные люди

(24)

Подскажите чем заняться

(28)


Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0


Кто был сегодня на сайте:

Locations of visitors to this page

Соцсети

Помощь сайту
QIWI Wallet: 9372736344 Счёт сайта на Яндекс-Деньги: 410011026216722
Счета WebMoney: рублёвый - R736009580521, доллоровый - Z609624931682

Сайт не является СМИ.
Администрация сайта не всегда разделяет мнение авторов!
Администрация сайта  не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
Объявления коммерческого характера (реклама товаров и услуг) публикуется на Главной странице только на платной основе 
Администрация сайта  не предоставляет справочной информации. 
Связь с администратором через Обратную связь (эл. адрес: nvspsk@yandex.ru ), через личное сообщение или VIBER,   +7-930-418-16-08 
Besucherzahler russian marriage
счетчик посещений
Яндекс.МетрикаЯндекс цитирования Каталог ИТ  "YandeG" - рейтинг сайтов    
Новоспасский портал © 2009-2018