А все потому, что нет ТРОТУАРОВ!!!

Всё потому,что за наезд на пешехода нет никакого наказания. Даже прав не лишают

Ну в данной истории пешеход однозначно нарушила ПДД

Это каким же образом? Она шла по обочине(а где ещё пешеходам ходить в отсутствии тротуаров?) Она шла по ходу движения,как и положено. То,что у неё на одежде не было светоотражателей-так это не обязательное условие,а носит рекомендательный характер.

Вы тоже правила не знаете.При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств, то есть по встречной полосе (по левой части проезжей части).  Второе: В тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населённых пунктов — обязательно иметь при себе предметы со световозвращающими элементами.

А в "левой части проезжей части" в этом месте есть обочина? Мне помнится там овраг был,не?
А вообще,давайте просто запретим пешеходов на проезжей части,чего это они,действительно,под колесами мешаются

Просто она должна была идти НАВСТЕЧУ движения транспорта, вот её главное нарушение, она бы увидела машину, а она шла по ходу движения! Она и виновна. Но, у нас любят во всем винить водителей, а за собой не замечают, что не правы.

по краю проезжей части написано не по обочине и по ходу движения а по пдд надо идти на встречу движения.

Вот так и погибают, потому что не знают правил. 41 год, взрослый человек, а этому в школе учат, как надо ходить.

Конечно жаль женщину, но и водитель ни при делах!

В смысле,не при делах?! Водитель управляет потенциально опасным средством,он отвечает за безопасность. Водитель же не вслепую едет. Он же видел,что женщина идёт,он мог затормозить,мог свернуть или это прямо такой принципиальный вопрос,что,если она сама права нарушила-надо её давить что ли?! Это же не кошку сбить,хотя и её жалко,а человека. Водитель лишил человека жизни,она же не сама ему под колеса бросилась.

Вы машину водите? Те, кто эту избитую фразу придумал, просто с себя ответственность снимают. Нас учили: машина это опасное средство передвижения, не может моментально остановиться, да и реакция у водителя не мгновенная. Поэтому, вы должны понимать и действовать соответственно, а уж тем более не нарушать ПДД для пешеходов. А то моду взяли, водителя всегда винить, а сами то ,чем думали? А сейчас пешеходы вообще не себя не других не берегут - идут в наушниках и уткнувшись в смартфон, ничего не слышат, ничего не видят. Тут и администрация виновата, нарушив генплан, разместив жилой массив возле трассы, не обеспечив нормальной дорожной инфраструктуры - тротуара. Все хороши, нечего сказать. Водитель ответит , если у него была превышена скорость, но тут ничего про это не сказано, значит ехал с разрешенной скоростью.

А кто ему скорость то замерял? Камер нигде нет. Я Вас правильно поняла: Вы предпочтёте наехать на человека,нежели уйти от столкновения?
Тут даже не в ПДД дело,тут вопрос морали.

Специалисты разберутся с какой он скоростью ехал. В первую очередь виноват ПЕШЕХОД, нарушила 2 основных пункта ПДД. Мы всех обстоятельств действий водителя не знаем, поэтому винить сейчас его это не дружить с головой. Что явилось причиной? Нарушение вот этих 2х пунктов. Шла бы она по положенной стороне и в светоотражающей одежде, вероятность наезда была бы меньше.

И водитель в любом случае будет виноват,потому,что управляет потенциально опасным средством и потому что,при прочих равных,с одной стороны будет механическая конструкция,а с другой хрупкий человеческий организм,которому вред будет нанесён в несравнимо большей степени.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ. Так что,да,водитель и должен и обязан.

п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "...Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата"

Это если умысел доказан.Под колеса ему никто не бросался.Видео с регистратора если есть-там всё видно будет,но что то мне подсказывает,что регистратора там не будет...

Я к тому, что её действия были осознанные. Она прекрасно понимала вероятность опасности находясь на проезжей части трассы в темное время суток и при такой погоде. А по поводу бросания под колеса, по России куча случаев, когда пешеход, не убедившись в своей безопасности,  резко меняет направление своего движения. А здесь налицо, решила обойти лужу на обочине.

Учите ПДД!!!!

Она шла по левой стороне в сторону радищево, а водитель я так понимаю мчался с горы, как это делают некоторые водители!
Там сейчас какое ни какое, но есть освещение, я думаю, что силуэт человека увидеть можно, и можно попытаться избежать столкновения!
А судя по фото вмятины на капоте у водителя была приличная скорость.

... которая шла по краю проезжей части (по ходу движения транспортного средства, в темное время суток без светоотражающих элементов на верхней одежде)

Что-то никому в голову не приходит обвинять машиниста поезда, если он сбивает пешехода, а вот водителя априори виновным делают. Кстати, вот, например, в Польше у пешехода нет никакого преимущества перед автомобилем, пешеход ОБЯЗАН пропустить автомобиль, если, конечно, пешеходу не горит зеленый. А у нас дурь какую то придумали, он еще ногу не поставил на зебру, а водители обязаны остановиться. Что легче остановить машину или пешехода? Больные на голову это придумали, при СССР такого не было. А все сделано чтобы только штрафовать вот в чем вся причина. Пешеход такой же участник дорожного движения, и должен понимать, что это зона повышенной опасности! Он тоже несет ответственность.

Вы что за дичь тут несёте? Вы реально что ли не раздупляете:разбитая машина и человеческая жизнь-что дороже? Для большинства здесь присутствующих,к сожалению,своя машина все таки ближе. Я очень не желаю вам оказаться на стороне пешехода при столкновении с водителем вашей "ценовой категории".

Жизнь человека безусловно дороже, но если человек не соображает, что сам все делает для того, чтоб его сбили, то в первую очередь он сам виноват, т.к. он первопричина! Вы не можете себе это в голову вдоблить? Вам тут люди уже 100 доводов написали, а до вас не доходит. ОНА первый нарушитель. ЗАПОМНИТЕ!

Перестаньте писать дичь про пешехода, она прежде всего человек, чья-то мать, дочь...Вы хоть понимаете, что человека лишили жизни?!

Если б она была матерью и думала о детях, то так бы не делала. Сама нарушила, вот и получила. Хватит ее защищать. Получила то, что получила.

Не Вам судить, и не судимы будете.

И не вам тем более. Вы ничего не знаете ни в ПДД, ни в жизни

Батенька, да у Вас бред!

Бредите Вы, тут уже 30 комментов разжевывали суть ДТП, а Вы все о своем - больном... Так у кого с мозгами проблемы? Не у Вас ли?

Человек даёт в мир то,чем наполнен сам. Мне предельно ясно, что внутри Вас.

Во мне что-то есть (я знаю ПДД в отличие от Вас), а в Вас пустота - видно невооруженным взглядом. Бред написали, а меня еще выставляете, оно и видно - нет ума, считай калека...

Примите таблетки. Вам херовато.

А вы не подумали, что у водителя тоже могут быть дети, и какой для них стресс тоже. Мозгов у вас нет. Пешеход - нарушитель. ТОЧКА!

Свои мозги проверть, прежде чем ставить всем диагнозы.

Не всем, а лично Вам. У Вас точно их нет, Вы доказали уже.

Спасибо за заботу, но мои мозги работают отлично. А ваши?

В палате № 6 все так говорят 

Вам виднее.

По Вашему мнению, получается водитель тиран какой то, намеренно сбил что ли? Вы вот пишите, а Вы не подумали, что водитель может быть и отцом одиночкой? Что бы таких ситуаций было меньше, либо их совсем не было, и существуют законы и правила, я про ПДД в первую очередь.

По моему мнению...мне жаль, что человека лиши жизни, а про водителя тирана и его возможного социального статуса в моем комментарии ни слова. Компетентные органы разберутся кто прав, а кто виноват.

Следуя вашей логике,получается,что водитель намеренно женщину сбил,ибо "в темное время суток,в такую погоду" гнал больше 80км. Он должен был предусмотреть все риски,для своего же спокойствия и для спокойствия его детей,которые потом стрессанут. Он не предусмотрел-значит сбил намеренно. Женщина,если и была в чём то виновата,то она заплатила жизнью.

Вы все извращаете. Кто первый нарушил, тот и виновен, правда, вы правы она за это заплатила жизнью. Про водителя нам пока ничего не известно.

Непонятно о чем Вы и на что даете комментарий.

А,ну да,в эту сторону стрелочка не поворачивается,да?))
Про водителя могу предположить,что в экспертизе напишут "не имел технической возможности остановиться",дело закроют,ну детки стрессанут немного,но он же жив-здоров,неувиновен и никому ничего не должен