В своем обращении в природоохранную прокуратуру Татьяна Большухина заявляла, что компания ЦЭТ производит незаконное размещение части отходов не на полигоне, а на расположенном рядом песчаном карьере, что является «грубым нарушением природоохранного законодательства». По её словам, «отходы, как промышленные, так и иные, вывозятся в больших объемах на песчаный карьер, который не стоит в реестре как объект размещения отходов».  Отходы вне своего участка, тем самым обходя затратные процедуры сортировки и переработки. Она это считает незаконной предпринимательской деятельностью в нарушении лицензии и полагает, что далее природоохранная прокуратура передаст материалы проверки в правоохранительные органы, что в дальнейшем может привести к лишению ЦЭТ лицензии.

Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура в ходе выездной проверки деятельности владельца полигона ТКО ООО «Центр экологических технологий» (ЦЭТ), «выявила нарушение требований федерального законодательства».

Природоохранная прокуратура  направила в адрес Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям требование о проведении дополнительного надзорного мероприятия в отношении ЦЭТ с привлечением специалистов филиала регионального филиала ЦЛАТИ (Центра лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу). Ведомство также сообщило, что акты прокурорского реагирования будут внесены после получения информации о результатах проверки от Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям.

Директор «СимбЭК» Татьяна Большухина в настоящее время судится с региональным минЖКХ и строительства. Ее иск о признании незаконной террсхемы обращения с отходами, в которой не учтены интересы ее компании, построившей полигон ТКО с мусоросортировочным комплексом в Новоспасском, в начале июля частично удовлетворил Ульяновский областной суд, признав террсхему незаконной. При этом суд не удовлетворил ряд требований истца о незаконности деятельности региональных операторов и владельцев полигонов, у которых, как заявляла истец, имеется целый ряд нарушений, среди них — отсутствие госэкспертиз, утвержденных санитарно-защитных зон, отсутствие у ряда компаний мусоросортировочных комплексов и т.д. Теперь дело рассматривает апелляционная инстанция.

Напомним, что Арбитражный суд Поволжского округа подержал  УФАС в споре с ООО "Симбирская экологическая компания".

Полигон в Новоспасском простаивает уже 3 года...