Вчера в "Российской газете" была опубликована статья "Подходы к отходам", в которой было рассказано, что ждёт население с 1 января 2017 года. Мы попросили её прокомментировать эколога района Дмитрия Пузырева.

Вопрос:  Исходя из чего рассчитываются нормативы накопления ТКО? Как можно "угадать" сколько мусора "производит" один человек?

Ответ: Прежде всего необходимо найти такие площадки, где точно можно определить какое количество людей использует их постоянно и уже исходя из этого определяется общий объём, вес и соответственно средний норматив. Работа ведётся в соответствии с методическим рекомендациями, разработанными на федеральном и региональном уровне.

Вопрос: Почему вдруг теперь решили с населения еще брать и за утилизацию? Раньше об этом не думали?

Ответ: Ответ простой если нет услуги по утилизации, то и нельзя плату за неё брать. Услугу такую может предложить только полигон у которого есть лицензия. По тарифам тоже не все понятно, на сегодняшний день жители района платят только за сбор и вывоз отходов, с первого января придётся платить ещё и за утилизацию, и тут возникает много вопросов. Также идёт пересмотр нормативов накопления, на сегодняшний день он не соответствует фактическому, и идёт пересмотр. В этом процессе задействован и наш район, определяем фактическое накопление, результаты будут известны в следующем году.

Вопрос: Может всё-таки надо строить мусороперерабатывающие заводы у городов, например, Сызрань, Кузнецк? И соответственно к ним присоединять близлежащие районы: Новоспасский, Радищевский, Николаевский, Павловский и т.д.?

Ответ: Хороший был бы вариант, Сызранская свалка давно должна быть закрыта, она уже давно отравляет жителей не только своего района но и Красносельского поселения.

Вопрос тут более сложный и должен решаться на уровне субъектов, ну и Министр Донской допускает такую возможность, при формирование всероссийской схемы обращения с отходами. У нас на нормальный мусороперерабатывающий завод не хватит объёмов, но на проекте полигона сортировка предусмотрена, а если со временем наладить раздельный сбор то можно сразу снизить поступление мусора непосредственно на утилизацию и захоронение, и увеличить его вторичную переработку, на что кстати государство предполагает выделять субсидии, так, что возможно это ещё будет и выгоднее, чем обычная утилизация.

Вопрос: Может всё-таки пора переходить к разделению мусора на исходной точке? Соответственно и приучать население?

Ответ: Я пока вижу проблему, в том, что нет мест складирования и временного размещения отсортированных отходов, а также понятных мест приёма вторсырья.

Вопрос: Не кажется ли вам, что при таком подходе (сбор с населения за утилизацию) ещё больше приведет к несанкционированным свалкам в посадках?

Ответ: Есть такие опасения, но плата за утилизацию будет обязательной, так что предполагается, что платить и везти потом в посадку или ещё куда-нибудь станет просто не выгодно, ну и наверное ужесточиться наказание. 
В городах уже давно оплачивают и утилизацию, раньше и мы платили. Так что это просто возврат к уже существующей системе. На Западе, уже давно совсем другой подход к экологии и защите окружающей среды и представители "зеленых партий" присутствуют во всех парламентах. Надо к этому стремиться.